.jpg)
세계경제포럼 Global Cybersecurity Outlook 2026 보고서 분석
[보안뉴스= 류종기 한국기업보안협의회 이사] 세계경제포럼(WEF) 산하 사이버보안 센터(Centre for Cybersecurity)가 액센추어와 공동으로 최근 발간한 연례 보고서에서는 2026년을 ‘사이버 위험이 가속화되는 해’로 규정했다. AI의 급속한 확산, 지정학적 분열, 공급망 복잡성, 그리고 국가·기업 간 역량 격차가 동시에 심화하며, 전통적인 보안 모델은 구조적 한계에 직면하고 있다. 이러한 환경 속에서 세계경제포럼은 ‘Global Cybersecurity Outlook 2026’(1월 12일 발간)을 통해 사이버보안의 미래를 규정하는 7가지 핵심 축을 제시했다.
[출처: gettyimagesbank]
1. AI: 위험의 재편과 공방의 가속화(AI is reshaping risk, accelerating both offence and defense)
2026년 사이버보안 환경을 재편하는 가장 강력한 변수는 단연 인공지능(AI)이다. 보고서에 따르면 응답자의 94%가 AI를 향후 1년간 사이버보안 변화의 최대 동력으로 인식하고 있으며, 87%는 AI 관련 취약점이 가장 빠르게 증가하는 위험 요소라고 답했다.
AI는 보안 운영 자동화, 이상 탐지, 사고 대응 속도 향상 등 방어 측면에서 혁신적 가능성을 제공한다. 실제로 77%의 조직이 이미 AI 기반 보안 도구를 도입했으며, 주요 활용 분야는 피싱 탐지, 침입 탐지, 사용자 행위 분석 등이다.
그러나 동시에 AI는 공격자의 무기가 되기도 한다. 생성형 AI는 대규모 피싱, 정교한 사칭, 딥페이크 기반 사회공학 공격을 자동화하고 있으며, 향후에는 자율형 공격 에이전트의 등장도 현실적인 위협으로 다가오고 있다. 보고서는 AI를 “방어의 증폭기이자 공격의 가속기”로 규정한다.
AI가 단순히 도구를 넘어 공격의 주체가 되는 양상을 보여주는 예시를 살펴보자.
·앤트로픽(Anthropic) 자율형 AI 스파이 공격 차단(2025년 11월): 앤트로픽은 정찰, 취약점 악용, 데이터 유출에 이르는 공격 전 과정을 인간의 개입 없이 AI가 스스로 수행한 최초의 ‘자율형 AI 에이전트’ 기반 사이버 스파이 캠페인을 발견하고 차단했다. 이 사건은 AI 에이전트가 고도의 자동화와 독립성을 가지고 정부 기관 및 주요 기술 기업과 같은 고가치 목표(High-value targets)에 침투할 수 있음을 실증한 첫 번째 사례로 보고됐다.
2. 지정학: 사이버보안의 결정적 변수(Geopolitics is a defining feature of cybersecurity)
WEF는 사이버보안이 더 이상 기술적 문제가 아니라, 국가 안보·외교·산업 정책의 일부가 되었다고 분석한다. 2026년 조사에서 64%의 조직은 지정학적 동기에 기반한 사이버 공격을 주요 위험 요소로 고려하고 있으며, 특히 대기업의 경우 91%가 지정학적 불안정성으로 인해 보안 전략을 수정했다고 응답했다.
이는 사이버 공간이 국가 간 경쟁의 전장이 되고 있음을 의미한다. 에너지, 교통, 통신, 금융 등 핵심 인프라는 점점 더 빈번히 국가 차원의 공격 목표가 되고 있으며, 그 파급력은 국경을 넘는다. 그 결과, 사이버보안은 이제 기업의 IT 문제가 아니라 지정학적 리스크 관리의 일부로 편입되고 있다.
국가 간 갈등이 물리적 기반 시설에 대한 직접적인 공격으로 전이된 사례는 다음과 같다.
·노르웨이 수력 발전 댐 사보타주(2025년 4월): 노르웨이의 수력발전 댐이 해킹돼 홍수 문이 강제로 개방되는 사건이 발생했다. 이에 따라 4시간 동안 초당 500리터의 물이 무단 방류됐으며, 노르웨이 정보당국은 이를 러시아 해커들의 고의적인 사보타주 행위로 규정했다.
·유럽 공항 대상의 하이브리드 공격: 우크라이나 전쟁 이후 드론을 활용한 물리적 정찰과 사이버 공격, 그리고 허위 정보(Disinformation) 유포가 결합한 형태의 하이브리드 공격이 유럽 내 주요 공항들을 대상으로 빈번하게 발생해 지역 안보를 위협했다.
·미국 통신 네트워크 국가 지원 해킹: 국가 지원을 받는 해커 그룹이 미국의 통신 네트워크에 침투해 고도의 사이버 스파이 활동을 벌인 사례가 있었다.
3. AI 기반 사이버 범죄와 사기의 폭증(The evolving landscape of cybercrime: AI, fraud and the global response)
2026년의 또 다른 특징은 사이버 기반 사기(cyber-enabled fraud)가 랜섬웨어를 제치고 CEO들의 최대 우려 요소로 부상했다는 점이다. 응답자의 73%는 자신 또는 주변 사람이 사이버 사기를 경험했다고 답했으며, 가장 흔한 유형은 피싱, 결제 사기, 신원 도용이다.
AI는 이 문제를 더욱 악화시키고 있다. 생성형 AI는 언어 장벽을 허물고, 문화적으로 자연스러운 메시지를 대량 생성하며, 딥페이크 음성·영상으로 신뢰를 조작한다. 보고서는 이러한 변화가 사이버 범죄를 산업화·자동화 단계로 진입시켰다고 평가한다.
AI가 언어와 문화적 장벽을 허물어 사기의 정교함을 높인 사례를 살펴보자.
·인도네시아의 대통령 사칭 사기: 프라보워 수비안토(Prabowo Subianto) 대통령이 재정 지원을 약속하는 가짜 영상을 딥페이크로 제작해 20개 주의 시민으로부터 거액을 가로챈 사건이 발생했다.
·아일랜드의 선거 방해 시도: 대통령 후보인 캐서린 코놀리(Catherine Connolly)가 사퇴한다는 허위 내용을 담은 딥페이크 영상이 유포돼 선거 공정성을 훼손하고 공식적인 수사로 이어진 사례가 있었다.
4. 핵심은 ‘완벽한 방어’가 아니라 ‘사이버 복원력’(Cyber resilience is the key to safeguarding economic value)
WEF는 2026년의 보안 전략 중심 개념으로 ‘사이버 복원력(Cyber Resilience)’을 강조했다. 이는 공격을 100% 막는 것이 아니라, 침해가 발생했을 때 얼마나 빠르게 복구하고, 핵심 기능을 유지할 수 있는가에 대한 문제다.
조사에 따르면 64%의 조직은 “최소 요건은 충족한다”고 답했지만, 이를 초과한다고 평가한 기업은 19%에 불과하다. 이는 보안 성숙도가 여전히 초기 단계에 머물러 있음을 시사한다.
사이버 공격이 단일 기업을 넘어 국가 경제에 미치는 파괴적인 영향력을 미친 사례를 살펴보자.
·재규어 랜드로버(Jaguar Land Rover) 공격 사례(2025년 8월) : 대규모 사이버 공격으로 인해 전 세계 생산 라인이 5주간 전면 중단됐다. 이 사고로 인해 영국 경제가 약 25억 달러(한화 약 3조4000억원)의 손실을 본 것으로 추산됐다. 고도화된 제조 환경에서 사이버 사고는 단순한 IT 장애가 아니라, 공급망 전체를 마비시키고 국가 GDP에 영향을 줄 수 있는 ‘경제적 재난’임을 시사했다.
5. 공급망은 구조적 취약점이 되었다(Securing supply chains amid opacity and concentration risks)
고도화된 디지털 생태계에서 기업은 수십, 수백 개의 외부 파트너와 연결된다. 보고서는 공급망과 제3자 리스크를 사이버 회복탄력성의 가장 큰 위협 중 하나로 지목한다. 특히 복원력(회복탄력성)이 높은 조직일수록 내부 문제보다 외부 의존성을 더 큰 위협으로 인식한다. 이들은 보안을 구매 프로세스에 통합하고, 공급업체 성숙도 평가를 수행하며, 파트너와 공동 모의훈련을 실시한다.
소수의 서비스 제공자에 대한 과도한 의존이 시스템 전체의 붕괴로 이어질 수 있음을 경고한 사건들을 살펴보자.
·주요 클라우드 서비스(AWS/Azure 등)의 DNS 설정 오류 및 글로벌 장애: 2025년 10월에 발생한 주요 클라우드 서비스(AWS/Azure 등)의 DNS 설정 오류 및 글로벌 장애가 있었다. 단 한 번의 설정 오류나 사이버 공격이 수백만 개의 하위 기업과 서비스에 연쇄적인 마비를 일으키는 ┖단일 장애점(Single Point of Failure)┖ 리스크를 극명하게 보여주었다.
6. 더욱 확대되는 사이버 격차와 불평등(Drivers of cyber inequity in 2026)
기업 규모에 따른 ‘사이버 양극화’가 임계점에 도달했음을 보고서는 경고한다. 실제로 규모가 작은 조직은 대기업에 비해 사이버 회복탄력성이 ‘부족’하다고 답할 확률이 2배나 높았으며, 인력난 또한 심각해 소규모 조직의 46%가 숙련된 보안 전문가 부재로 인한 운영의 어려움을 호소하고 있다. 보고서는 중소기업의 보안 실패가 단순한 개별 기업의 파산을 넘어, 이들과 연결된 글로벌 공급망 전체를 마비시키는 ‘연쇄적 리스크’의 시발점이 될 것이라고 우려한다.
보고서는 또한 지역적인 사이버 역량의 양극화도 중요한 구조적 문제로 지적한다. 유럽과 북미를 제외한 지역에서는 절반 이상이 “현재 목표를 달성할 역량이 부족하다”고 답했으며, 특히 사하라 이남 아프리카, 남아시아, 중남미 지역에서 사이버 인력과 역량 부족이 두드러진다고 지적한다. 이들 지역은 흔히 ‘글로벌 사우스(Global South)’로 분류되는 개발도상국, 신흥국에 속한다.
이 격차는 단순한 기술 문제를 넘어, 경제적·사회적 불평등으로 이어질 수 있다. 사이버 복원력이 낮은 국가와 기업은 디지털 경제에서 구조적으로 불리한 위치에 놓이게 된다.
7. 보이지 않는 위협: 미래의 공격 벡터(Future threat vectors are emerging in silence)
마지막으로 세계경제포럼(WEF)은 아직 본격적으로 드러나지 않은 새로운 위협 벡터들이 ‘조용히’ 등장하고 있다고 경고한다. 자율형 AI 에이전트, 양자 컴퓨팅, 위성 기반 인프라, 로봇·OT 통합 환경 등은 모두 기존 보안 모델이 전제하지 않은 공격 표면을 만든다.
현재는 수면 아래에 있지만, 2026년 이후 보안의 근간을 뒤흔들 파괴적 기술들에 대해 경고한다.
·해저 케이블 및 위성 인프라의 취약성: 전 세계 데이터 트래픽의 95~99%가 흐르는 해저 케이블에 대한 리스크가 커지고 있다. 하지만 응답자의 단 18%만이 해저 케이블 리스크를 보안 전략에 반영하고 있다고 답해 심각한 인지도 격차를 보였다.
·양자 컴퓨팅(Quantum Computing): 현재의 암호화 체계를 무력화할 수 있는 양자 위협에 대해 리더들의 37%가 우려를 표했다. 보고서는 ‘지금 수집하고 나중에 해독(Harvest Now, Decrypt Later)’하는 공격 방식이 이미 진행 중임을 경고하며 양자 내성 암호(PQC)로의 전환을 촉구하고 있다.
·우주 자산(Space Assets): 상업용 위성 서비스(Starlink 등)에 대한 의존도가 높아지면서, 우주 인프라를 타깃으로 한 사이버 공격이 국가 안보와 글로벌 통신의 새로운 위협 벡터로 부상하고 있다.
세계경제포럼은 2026년의 사이버보안을 한 문장으로 요약하고 있다. “사이버보안은 더 이상 기술 문제가 아니라, 전략·경제·신뢰의 문제다.” AI, 지정학, 사이버 범죄, 공급망, 격차, 그리고 회복탄력성은 서로 얽혀 있으며, 단일 조직이 해결할 수 없는 문제로 진화하고 있다. 따라서 미래의 보안 전략은 기술 도입보다 협력, 정보 공유, 공동 대응을 중심으로 재편되어야 한다는 것이 이 보고서의 핵심 메시지다.
한국 기업에 주는 전략적 시사점
세계경제포럼(WEF)의 ‘Global Cybersecurity Outlook 2026’은 글로벌 차원의 사이버보안 환경을 조망하고 있지만, 그 메시지는 한국 기업에도 매우 직접적인 함의를 갖는다. 특히 한국은 AI 도입 속도가 빠르고, 글로벌 공급망 의존도가 높으며, 지정학적 긴장에 구조적으로 노출된 국가라는 점에서, 보고서가 지적한 위험 요인이 중첩적으로 작용하는 환경에 놓여 있다.
첫째, AI는 한국 기업에게 가장 강력한 혁신 수단이자 동시에 구조적 리스크가 되고 있다. 국내 기업들은 이미 생성형 AI를 업무 자동화, 고객 응대, 연구개발, 데이터 분석 등 다양한 영역에 빠르게 도입하고 있다. 그러나 세계경제포럼(WEF)이 지적하듯, 많은 조직은 AI 활용 속도에 비해 AI 리스크와 보안 거버넌스 체계는 충분히 갖추지 못한 상태다. 이는 AI 활용이 확대될수록 데이터 유출, 자동화된 공격, 오작동에 따른 의사결정 오류가 기업 신뢰도와 직결될 가능성이 커진다는 의미다. 이제 우리 기업에게 중요한 질문은 ‘AI를 쓸 것인가’가 아니라, ‘AI를 통제할 수 있는 방식으로 쓰고 있는가’로 바뀌어야 한다.
둘째, 사이버보안은 더 이상 IT나 특정 부서의 문제가 아니라, 지정학적 리스크 관리의 일부로 재정의되어야 한다. 한국은 글로벌 반도체·배터리·조선·방산·자동차 공급망의 핵심 국가이자, 미·중 기술 패권 경쟁의 접점에 위치해 있다. 여기에 북한발 사이버 위협이 상수로 작용하고 있다는 점을 감안하면, 한국 기업은 이미 국가 단위의 사이버 갈등이 기업 리스크로 전이되는 구조 속에 있다. 이는 사이버보안이 곧 사업 연속성, 수출 경쟁력, 파트너 신뢰도의 문제로 연결된다는 것을 의미한다.
셋째, 사이버 기반 사기(Cyber-Enabled Fraud)는 우리 기업에게도 점점 더 ‘평판 리스크’로 전환되고 있다. 세계경제포럼 보고서에 따르면, 2026년 CEO들이 가장 우려하는 리스크는 랜섬웨어가 아니라 사이버 사기다. 이는 딥페이크, AI 음성 합성, 자동화된 사회공학 공격이 확산하면서 개인 피해를 넘어 기업 신뢰와 브랜드 가치까지 위협하는 단계로 진입했기 때문이다. 한국에서도 임직원 사칭, 협력사 위장, 가짜 투자 정보 유포 등의 사례가 늘고 있다. 사이버 사기는 더 이상 개인의 보안 문제가 아니라, 기업 차원의 신뢰 관리 이슈로 인식되어야 한다.
넷째, 한국 기업은 ‘보안 성숙도 착시’에 빠질 위험이 있다. 국내 기업들은 전반적으로 IT 인프라가 우수하고, 각종 보안 인증과 규제를 충족하고 있다. 그러나 WEF는 많은 조직이 “기본은 하고 있다”고 인식하는 반면, 실제 침해 발생 시 복구, 의사결정, 커뮤니케이션, 공급망 연쇄 대응 능력은 충분하지 않다고 지적한다. 이제 중요한 것은 보안 수준(Security)이 아니라, 위기 상황에서 얼마나 빠르게 회복할 수 있는가를 의미하는 회복탄력성(Resilience)이다.
▲류종기 한국기업보안협의회 이사 [출처: 류종기 이사]
다섯째, 공급망 보안은 한국 기업의 가장 취약한 지점이 될 수 있다. 한국 산업 구조는 대기업 중심의 다층적 협력사 네트워크로 이루어져 있으며, 중소 협력사의 보안 성숙도 편차가 매우 크다. WEF는 회복탄력성이 높은 조직일수록 내부 시스템보다 외부 생태계 리스크를 더 큰 위협으로 인식한다고 분석한다. 이는 한국 기업이 ‘우리 회사의 보안’이 아니라 ‘비즈니스 생태계 전반의 보안’으로 사고 전환을 해야 함을 의미한다.
결국 세계경제포럼이 2026년 벽두에 던지는 핵심 메시지는 명확하다. 사이버보안은 더 이상 기술 문제가 아니라, 전략과 신뢰, 그리고 국가 경쟁력의 문제다. 한국 기업은 이제 보안을 비용이나 규제 대응이 아닌, 생존과 성장의 인프라로 재정의해야 한다. AI, 지정학, 사이버 범죄, 공급망 리스크가 서로 얽힌 시대에, 개별 조직의 대응만으로는 충분하지 않다. 산업 차원의 협력, 정보 공유, 공동 대응 체계 구축이 새로운 경쟁력이 되고 있다.
[글_ 류종기 한국기업보안협의회 이사]
필자소개_
류종기 한국기업보안협의회 이사는 25년 간 기업 리스크, 리질리언스 컨설팅을 수행해 왔으며, ISO/TC 292 재난안전보안 전문위원회 위원으로 활동하고 있다. IBM Security & Privacy Services 보안 컨설턴트와 Cyber Resilience 서비스 리더를 오랫동안 역임하며 정보보호와 IT 재해복구(DR), 비즈니스 연속성(BCP), 전사적 리스크관리(ERM) 분야에서 기업, 기관을 대상으로 컨설팅을 하고 있다. 경기대 AI컴퓨터공학부 소프트웨어 안전 전공 산학협력 겸직교수로 활동하고 있다.
[보안뉴스= 류종기 한국기업보안협의회 이사] 세계경제포럼(WEF) 산하 사이버보안 센터(Centre for Cybersecurity)가 액센추어와 공동으로 최근 발간한 연례 보고서에서는 2026년을 ‘사이버 위험이 가속화되는 해’로 규정했다. AI의 급속한 확산, 지정학적 분열, 공급망 복잡성, 그리고 국가·기업 간 역량 격차가 동시에 심화하며, 전통적인 보안 모델은 구조적 한계에 직면하고 있다. 이러한 환경 속에서 세계경제포럼은 ‘Global Cybersecurity Outlook 2026’(1월 12일 발간)을 통해 사이버보안의 미래를 규정하는 7가지 핵심 축을 제시했다.
[출처: gettyimagesbank]
1. AI: 위험의 재편과 공방의 가속화(AI is reshaping risk, accelerating both offence and defense)
2026년 사이버보안 환경을 재편하는 가장 강력한 변수는 단연 인공지능(AI)이다. 보고서에 따르면 응답자의 94%가 AI를 향후 1년간 사이버보안 변화의 최대 동력으로 인식하고 있으며, 87%는 AI 관련 취약점이 가장 빠르게 증가하는 위험 요소라고 답했다.
AI는 보안 운영 자동화, 이상 탐지, 사고 대응 속도 향상 등 방어 측면에서 혁신적 가능성을 제공한다. 실제로 77%의 조직이 이미 AI 기반 보안 도구를 도입했으며, 주요 활용 분야는 피싱 탐지, 침입 탐지, 사용자 행위 분석 등이다.
그러나 동시에 AI는 공격자의 무기가 되기도 한다. 생성형 AI는 대규모 피싱, 정교한 사칭, 딥페이크 기반 사회공학 공격을 자동화하고 있으며, 향후에는 자율형 공격 에이전트의 등장도 현실적인 위협으로 다가오고 있다. 보고서는 AI를 “방어의 증폭기이자 공격의 가속기”로 규정한다.
AI가 단순히 도구를 넘어 공격의 주체가 되는 양상을 보여주는 예시를 살펴보자.
·앤트로픽(Anthropic) 자율형 AI 스파이 공격 차단(2025년 11월): 앤트로픽은 정찰, 취약점 악용, 데이터 유출에 이르는 공격 전 과정을 인간의 개입 없이 AI가 스스로 수행한 최초의 ‘자율형 AI 에이전트’ 기반 사이버 스파이 캠페인을 발견하고 차단했다. 이 사건은 AI 에이전트가 고도의 자동화와 독립성을 가지고 정부 기관 및 주요 기술 기업과 같은 고가치 목표(High-value targets)에 침투할 수 있음을 실증한 첫 번째 사례로 보고됐다.
2. 지정학: 사이버보안의 결정적 변수(Geopolitics is a defining feature of cybersecurity)
WEF는 사이버보안이 더 이상 기술적 문제가 아니라, 국가 안보·외교·산업 정책의 일부가 되었다고 분석한다. 2026년 조사에서 64%의 조직은 지정학적 동기에 기반한 사이버 공격을 주요 위험 요소로 고려하고 있으며, 특히 대기업의 경우 91%가 지정학적 불안정성으로 인해 보안 전략을 수정했다고 응답했다.
이는 사이버 공간이 국가 간 경쟁의 전장이 되고 있음을 의미한다. 에너지, 교통, 통신, 금융 등 핵심 인프라는 점점 더 빈번히 국가 차원의 공격 목표가 되고 있으며, 그 파급력은 국경을 넘는다. 그 결과, 사이버보안은 이제 기업의 IT 문제가 아니라 지정학적 리스크 관리의 일부로 편입되고 있다.
국가 간 갈등이 물리적 기반 시설에 대한 직접적인 공격으로 전이된 사례는 다음과 같다.
·노르웨이 수력 발전 댐 사보타주(2025년 4월): 노르웨이의 수력발전 댐이 해킹돼 홍수 문이 강제로 개방되는 사건이 발생했다. 이에 따라 4시간 동안 초당 500리터의 물이 무단 방류됐으며, 노르웨이 정보당국은 이를 러시아 해커들의 고의적인 사보타주 행위로 규정했다.
·유럽 공항 대상의 하이브리드 공격: 우크라이나 전쟁 이후 드론을 활용한 물리적 정찰과 사이버 공격, 그리고 허위 정보(Disinformation) 유포가 결합한 형태의 하이브리드 공격이 유럽 내 주요 공항들을 대상으로 빈번하게 발생해 지역 안보를 위협했다.
·미국 통신 네트워크 국가 지원 해킹: 국가 지원을 받는 해커 그룹이 미국의 통신 네트워크에 침투해 고도의 사이버 스파이 활동을 벌인 사례가 있었다.
3. AI 기반 사이버 범죄와 사기의 폭증(The evolving landscape of cybercrime: AI, fraud and the global response)
2026년의 또 다른 특징은 사이버 기반 사기(cyber-enabled fraud)가 랜섬웨어를 제치고 CEO들의 최대 우려 요소로 부상했다는 점이다. 응답자의 73%는 자신 또는 주변 사람이 사이버 사기를 경험했다고 답했으며, 가장 흔한 유형은 피싱, 결제 사기, 신원 도용이다.
AI는 이 문제를 더욱 악화시키고 있다. 생성형 AI는 언어 장벽을 허물고, 문화적으로 자연스러운 메시지를 대량 생성하며, 딥페이크 음성·영상으로 신뢰를 조작한다. 보고서는 이러한 변화가 사이버 범죄를 산업화·자동화 단계로 진입시켰다고 평가한다.
AI가 언어와 문화적 장벽을 허물어 사기의 정교함을 높인 사례를 살펴보자.
·인도네시아의 대통령 사칭 사기: 프라보워 수비안토(Prabowo Subianto) 대통령이 재정 지원을 약속하는 가짜 영상을 딥페이크로 제작해 20개 주의 시민으로부터 거액을 가로챈 사건이 발생했다.
·아일랜드의 선거 방해 시도: 대통령 후보인 캐서린 코놀리(Catherine Connolly)가 사퇴한다는 허위 내용을 담은 딥페이크 영상이 유포돼 선거 공정성을 훼손하고 공식적인 수사로 이어진 사례가 있었다.
4. 핵심은 ‘완벽한 방어’가 아니라 ‘사이버 복원력’(Cyber resilience is the key to safeguarding economic value)
WEF는 2026년의 보안 전략 중심 개념으로 ‘사이버 복원력(Cyber Resilience)’을 강조했다. 이는 공격을 100% 막는 것이 아니라, 침해가 발생했을 때 얼마나 빠르게 복구하고, 핵심 기능을 유지할 수 있는가에 대한 문제다.
조사에 따르면 64%의 조직은 “최소 요건은 충족한다”고 답했지만, 이를 초과한다고 평가한 기업은 19%에 불과하다. 이는 보안 성숙도가 여전히 초기 단계에 머물러 있음을 시사한다.
사이버 공격이 단일 기업을 넘어 국가 경제에 미치는 파괴적인 영향력을 미친 사례를 살펴보자.
·재규어 랜드로버(Jaguar Land Rover) 공격 사례(2025년 8월) : 대규모 사이버 공격으로 인해 전 세계 생산 라인이 5주간 전면 중단됐다. 이 사고로 인해 영국 경제가 약 25억 달러(한화 약 3조4000억원)의 손실을 본 것으로 추산됐다. 고도화된 제조 환경에서 사이버 사고는 단순한 IT 장애가 아니라, 공급망 전체를 마비시키고 국가 GDP에 영향을 줄 수 있는 ‘경제적 재난’임을 시사했다.
5. 공급망은 구조적 취약점이 되었다(Securing supply chains amid opacity and concentration risks)
고도화된 디지털 생태계에서 기업은 수십, 수백 개의 외부 파트너와 연결된다. 보고서는 공급망과 제3자 리스크를 사이버 회복탄력성의 가장 큰 위협 중 하나로 지목한다. 특히 복원력(회복탄력성)이 높은 조직일수록 내부 문제보다 외부 의존성을 더 큰 위협으로 인식한다. 이들은 보안을 구매 프로세스에 통합하고, 공급업체 성숙도 평가를 수행하며, 파트너와 공동 모의훈련을 실시한다.
소수의 서비스 제공자에 대한 과도한 의존이 시스템 전체의 붕괴로 이어질 수 있음을 경고한 사건들을 살펴보자.
·주요 클라우드 서비스(AWS/Azure 등)의 DNS 설정 오류 및 글로벌 장애: 2025년 10월에 발생한 주요 클라우드 서비스(AWS/Azure 등)의 DNS 설정 오류 및 글로벌 장애가 있었다. 단 한 번의 설정 오류나 사이버 공격이 수백만 개의 하위 기업과 서비스에 연쇄적인 마비를 일으키는 ┖단일 장애점(Single Point of Failure)┖ 리스크를 극명하게 보여주었다.
6. 더욱 확대되는 사이버 격차와 불평등(Drivers of cyber inequity in 2026)
기업 규모에 따른 ‘사이버 양극화’가 임계점에 도달했음을 보고서는 경고한다. 실제로 규모가 작은 조직은 대기업에 비해 사이버 회복탄력성이 ‘부족’하다고 답할 확률이 2배나 높았으며, 인력난 또한 심각해 소규모 조직의 46%가 숙련된 보안 전문가 부재로 인한 운영의 어려움을 호소하고 있다. 보고서는 중소기업의 보안 실패가 단순한 개별 기업의 파산을 넘어, 이들과 연결된 글로벌 공급망 전체를 마비시키는 ‘연쇄적 리스크’의 시발점이 될 것이라고 우려한다.
보고서는 또한 지역적인 사이버 역량의 양극화도 중요한 구조적 문제로 지적한다. 유럽과 북미를 제외한 지역에서는 절반 이상이 “현재 목표를 달성할 역량이 부족하다”고 답했으며, 특히 사하라 이남 아프리카, 남아시아, 중남미 지역에서 사이버 인력과 역량 부족이 두드러진다고 지적한다. 이들 지역은 흔히 ‘글로벌 사우스(Global South)’로 분류되는 개발도상국, 신흥국에 속한다.
이 격차는 단순한 기술 문제를 넘어, 경제적·사회적 불평등으로 이어질 수 있다. 사이버 복원력이 낮은 국가와 기업은 디지털 경제에서 구조적으로 불리한 위치에 놓이게 된다.
7. 보이지 않는 위협: 미래의 공격 벡터(Future threat vectors are emerging in silence)
마지막으로 세계경제포럼(WEF)은 아직 본격적으로 드러나지 않은 새로운 위협 벡터들이 ‘조용히’ 등장하고 있다고 경고한다. 자율형 AI 에이전트, 양자 컴퓨팅, 위성 기반 인프라, 로봇·OT 통합 환경 등은 모두 기존 보안 모델이 전제하지 않은 공격 표면을 만든다.
현재는 수면 아래에 있지만, 2026년 이후 보안의 근간을 뒤흔들 파괴적 기술들에 대해 경고한다.
·해저 케이블 및 위성 인프라의 취약성: 전 세계 데이터 트래픽의 95~99%가 흐르는 해저 케이블에 대한 리스크가 커지고 있다. 하지만 응답자의 단 18%만이 해저 케이블 리스크를 보안 전략에 반영하고 있다고 답해 심각한 인지도 격차를 보였다.
·양자 컴퓨팅(Quantum Computing): 현재의 암호화 체계를 무력화할 수 있는 양자 위협에 대해 리더들의 37%가 우려를 표했다. 보고서는 ‘지금 수집하고 나중에 해독(Harvest Now, Decrypt Later)’하는 공격 방식이 이미 진행 중임을 경고하며 양자 내성 암호(PQC)로의 전환을 촉구하고 있다.
·우주 자산(Space Assets): 상업용 위성 서비스(Starlink 등)에 대한 의존도가 높아지면서, 우주 인프라를 타깃으로 한 사이버 공격이 국가 안보와 글로벌 통신의 새로운 위협 벡터로 부상하고 있다.
세계경제포럼은 2026년의 사이버보안을 한 문장으로 요약하고 있다. “사이버보안은 더 이상 기술 문제가 아니라, 전략·경제·신뢰의 문제다.” AI, 지정학, 사이버 범죄, 공급망, 격차, 그리고 회복탄력성은 서로 얽혀 있으며, 단일 조직이 해결할 수 없는 문제로 진화하고 있다. 따라서 미래의 보안 전략은 기술 도입보다 협력, 정보 공유, 공동 대응을 중심으로 재편되어야 한다는 것이 이 보고서의 핵심 메시지다.
한국 기업에 주는 전략적 시사점
세계경제포럼(WEF)의 ‘Global Cybersecurity Outlook 2026’은 글로벌 차원의 사이버보안 환경을 조망하고 있지만, 그 메시지는 한국 기업에도 매우 직접적인 함의를 갖는다. 특히 한국은 AI 도입 속도가 빠르고, 글로벌 공급망 의존도가 높으며, 지정학적 긴장에 구조적으로 노출된 국가라는 점에서, 보고서가 지적한 위험 요인이 중첩적으로 작용하는 환경에 놓여 있다.
첫째, AI는 한국 기업에게 가장 강력한 혁신 수단이자 동시에 구조적 리스크가 되고 있다. 국내 기업들은 이미 생성형 AI를 업무 자동화, 고객 응대, 연구개발, 데이터 분석 등 다양한 영역에 빠르게 도입하고 있다. 그러나 세계경제포럼(WEF)이 지적하듯, 많은 조직은 AI 활용 속도에 비해 AI 리스크와 보안 거버넌스 체계는 충분히 갖추지 못한 상태다. 이는 AI 활용이 확대될수록 데이터 유출, 자동화된 공격, 오작동에 따른 의사결정 오류가 기업 신뢰도와 직결될 가능성이 커진다는 의미다. 이제 우리 기업에게 중요한 질문은 ‘AI를 쓸 것인가’가 아니라, ‘AI를 통제할 수 있는 방식으로 쓰고 있는가’로 바뀌어야 한다.
둘째, 사이버보안은 더 이상 IT나 특정 부서의 문제가 아니라, 지정학적 리스크 관리의 일부로 재정의되어야 한다. 한국은 글로벌 반도체·배터리·조선·방산·자동차 공급망의 핵심 국가이자, 미·중 기술 패권 경쟁의 접점에 위치해 있다. 여기에 북한발 사이버 위협이 상수로 작용하고 있다는 점을 감안하면, 한국 기업은 이미 국가 단위의 사이버 갈등이 기업 리스크로 전이되는 구조 속에 있다. 이는 사이버보안이 곧 사업 연속성, 수출 경쟁력, 파트너 신뢰도의 문제로 연결된다는 것을 의미한다.
셋째, 사이버 기반 사기(Cyber-Enabled Fraud)는 우리 기업에게도 점점 더 ‘평판 리스크’로 전환되고 있다. 세계경제포럼 보고서에 따르면, 2026년 CEO들이 가장 우려하는 리스크는 랜섬웨어가 아니라 사이버 사기다. 이는 딥페이크, AI 음성 합성, 자동화된 사회공학 공격이 확산하면서 개인 피해를 넘어 기업 신뢰와 브랜드 가치까지 위협하는 단계로 진입했기 때문이다. 한국에서도 임직원 사칭, 협력사 위장, 가짜 투자 정보 유포 등의 사례가 늘고 있다. 사이버 사기는 더 이상 개인의 보안 문제가 아니라, 기업 차원의 신뢰 관리 이슈로 인식되어야 한다.
넷째, 한국 기업은 ‘보안 성숙도 착시’에 빠질 위험이 있다. 국내 기업들은 전반적으로 IT 인프라가 우수하고, 각종 보안 인증과 규제를 충족하고 있다. 그러나 WEF는 많은 조직이 “기본은 하고 있다”고 인식하는 반면, 실제 침해 발생 시 복구, 의사결정, 커뮤니케이션, 공급망 연쇄 대응 능력은 충분하지 않다고 지적한다. 이제 중요한 것은 보안 수준(Security)이 아니라, 위기 상황에서 얼마나 빠르게 회복할 수 있는가를 의미하는 회복탄력성(Resilience)이다.
▲류종기 한국기업보안협의회 이사 [출처: 류종기 이사]
다섯째, 공급망 보안은 한국 기업의 가장 취약한 지점이 될 수 있다. 한국 산업 구조는 대기업 중심의 다층적 협력사 네트워크로 이루어져 있으며, 중소 협력사의 보안 성숙도 편차가 매우 크다. WEF는 회복탄력성이 높은 조직일수록 내부 시스템보다 외부 생태계 리스크를 더 큰 위협으로 인식한다고 분석한다. 이는 한국 기업이 ‘우리 회사의 보안’이 아니라 ‘비즈니스 생태계 전반의 보안’으로 사고 전환을 해야 함을 의미한다.
결국 세계경제포럼이 2026년 벽두에 던지는 핵심 메시지는 명확하다. 사이버보안은 더 이상 기술 문제가 아니라, 전략과 신뢰, 그리고 국가 경쟁력의 문제다. 한국 기업은 이제 보안을 비용이나 규제 대응이 아닌, 생존과 성장의 인프라로 재정의해야 한다. AI, 지정학, 사이버 범죄, 공급망 리스크가 서로 얽힌 시대에, 개별 조직의 대응만으로는 충분하지 않다. 산업 차원의 협력, 정보 공유, 공동 대응 체계 구축이 새로운 경쟁력이 되고 있다.
[글_ 류종기 한국기업보안협의회 이사]
필자소개_
류종기 한국기업보안협의회 이사는 25년 간 기업 리스크, 리질리언스 컨설팅을 수행해 왔으며, ISO/TC 292 재난안전보안 전문위원회 위원으로 활동하고 있다. IBM Security & Privacy Services 보안 컨설턴트와 Cyber Resilience 서비스 리더를 오랫동안 역임하며 정보보호와 IT 재해복구(DR), 비즈니스 연속성(BCP), 전사적 리스크관리(ERM) 분야에서 기업, 기관을 대상으로 컨설팅을 하고 있다. 경기대 AI컴퓨터공학부 소프트웨어 안전 전공 산학협력 겸직교수로 활동하고 있다.
<저작권자: 보안뉴스(www.boannews.com) 무단전재-재배포금지>
.gif)
.jpg)
.png)
.jpg)
.png)
.png)
.jpg){kind=small}
.jpg){kind=small}
.jpg){kind=small}
.jpg){kind=small}
.jpg){kind=small}
.jpg){kind=small}
.JPG){kind=small}
.jpg){kind=small}
.jpg){kind=small}
.jpg){kind=small}
.jpg){kind=small}
.jpg){kind=small}
.jpg){kind=small}
.jpg){kind=small}
.jpg){kind=small}
.jpg){kind=small}
